INTRODUCCIÓN.
Para mostrar al lector cómo son todavía hoy
la religiosidad, el ceremonial y la moral del judaísmo postbíblico, me serviré
sobre todo de las obras del rabino veneciano Leon da Modena (Historia di riti
hebraici, Venecia, 1678), del rabino convertido al catolicismo Paolo Medici
(Ritos y costumbres de los judíos, Turín, 1737), de Johannes Buxtorfius
(Synagoga judaica, Basilea, 1680), de Don Giulio Bartolocci (Bibliotheca magna
rabínica, Roma 1675-1683), de Elia S. Artom (Vita d'Israele, Roma, 4ª ed.,
1993) y de Elio Toaff (Essere ebreo, Milán, 1994).
EDUCACIÓN
INFANTIL.
A los doce años, los niños reciben una
explicación resumida de algunos pasajes del Antiguo Testamento (principalmente
la Torá, no los Profetas) y son instruidos principalmente en el estudio del
Talmud, mientras que los más dotados son aplicados al estudio de la Cábala.
El Talmud contiene blasfemias no solo contra
Nuestro Señor Jesucristo, sino también contra Dios Padre: «Dios reza, […] juega
tres horas al día, discute con los rabinos y es derrotado, los bienaventurados
del cielo no le creen, […] Dios puede pecar…». Medici afirma no haber leído
estas cosas en los libros de autores cristianos, sino haberlas «aprendido, en
mi infancia, de libros [judíos]» (P. MEDICI, op. cit., p. 27).
LA
AUTORIDAD DE LOS RABINOS.
Los jóvenes judíos que han continuado sus
estudios se denominan Maschil (eruditos) o Caver de Rab (compañero del rabino);
en un nivel superior, Chaham, que significa rabino o sabio. De entre estos, se
elige un rabino comunitario (Chaham de Kaàl) para cada ciudad, con la tarea de
resolver dudas sobre asuntos permisibles, oficiar matrimonios, declarar
divorcios y excomulgar a los criminales (P. MEDICI, op. cit., págs. 34-36).
LOS
SACERDOTES Y LOS LEVITAS.
Antes de que los judíos adoraran al becerro
de oro en el desierto, mientras Moisés hablaba con el Todopoderoso en el monte
Sinaí (c. 1280 a. C.), todos los primogénitos eran sacerdotes consagrados al
culto de Dios. Sin embargo, tras el pecado de idolatría, los levitas (de la tribu
de Leví) fueron elegidos en su lugar, con la particularidad de que solo la
familia de Aarón, de la tribu de Leví, sus hijos y sus descendientes estaban
destinados al sacerdocio; mientras que los miembros de las demás familias de la
tribu de Leví permanecieron como simples clérigos consagrados al culto de Dios.
Este sacerdocio de la familia de Aarón, de la tribu de Leví, perduró hasta la
venida de nuestro Señor Jesucristo.
No faltan, incluso en nuestros tiempos,
judíos mentirosos que afirman falsamente ser descendientes de la casa de Aarón
y se hacen pasar por sacerdotes. […] Esto es absolutamente falso, ya que con la
destrucción de Jerusalén y del Templo, [los judíos] perdieron todo conocimiento
de su tribu, de modo que no hay nadie que pueda afirmar con veracidad que
pertenece a esta o aquella tribu. (P. MEDICI, cit., págs. 44-45)
LAS
ORACIONES.
Los judíos suelen recitar el Kadish, que es
una alabanza a Dios, tras lo cual los presentes responden: «Amén». Los
talmudistas enseñan que en ese momento Dios sacude la cabeza y dice: «¡Ay del
Padre [Dios] que envió a sus hijos a la esclavitud, y ay de los hijos que se
ven privados de la mesa de su Padre!» (Ibíd., pág. 65). Esta es una costumbre
típicamente talmúdica de juzgar a Dios como impotente e incapaz de liberar a un
pueblo de la esclavitud.
SUEÑOS.
Es increíble la fe que los judíos depositan
en los sueños. Creen que la bondad o maldad de un sueño reside en su buena o
mala interpretación […]. El método que siguen para contrarrestar la maldad de
un sueño, cuando es desafortunado, es ayunar al día siguiente […]. El soñador
ayuna todo ese día y, al anochecer, se presenta ante tres rabinos […] a quienes
les dice siete veces […]: «He tenido un buen sueño». Y ellos le responden otras
tantas: «Has tenido un buen sueño, y bueno es, que Dios lo haga bueno». […] Los
judíos son tan crédulos en los sueños que no se les permite jurar en sábado,
salvo por causa de ellos…» (Ibídem, págs. 99-101).
La teoría de los sueños también juega un papel fundamental en el psicoanálisis freudiano, de origen talmúdico-cabalístico.
EL
INFIERNO Y EL CIELO.
La sinagoga rabínica, debido a la pérdida de
la ayuda divina, también ha perdido la unidad de la fe, lo que dificulta
enormemente el acuerdo entre los rabinos, incluso en doctrinas religiosas. Esto
es evidente, por ejemplo, en lo que respecta al infierno; las teorías y
opiniones al respecto son muy variadas, y solo unos pocos admiten su eternidad.
El Talmud (Tratado “Sanedrín”, capítulo “Chelech”) niega la eternidad del
castigo para los judíos, todos destinados a la salvación; los rabinos suelen
enseñar que mientras se persista en el judaísmo, el castigo de los pecadores
que mueren en pecado llegará a su fin. Otros, sin embargo, sostienen que el
castigo del infierno dura solo doce meses.
En cuanto a los ángeles y los demonios, para
los rabinos son criaturas corpóreas y materiales que están manchadas por los
pecados de la lujuria (ibid.).
EL
PRESENTE.
«Pero hoy», podría preguntarse el lector,
«¿siguen siendo así las cosas?».
Naturalmente, los judíos talmúdicos
ortodoxos aún piensan así, y demostrarlo no es difícil: aunque hoy no existe un
«catecismo oficial y universal» para la sinagoga judía, además de los tratados
fundamentales ya citados, existen varios libros publicados recientemente que
abordan algunos de los temas tratados en este estudio.
Por ejemplo, respecto a la bruja Lilith, se
puede leer en la Pequeña Enciclopedia del Judaísmo: «Lilith, un demonio
femenino, […] aparece con frecuencia en la literatura talmúdica […]. Tiene la
doble función de seducir a los hombres (incluso contra su voluntad) y poner en
peligro a las mujeres embarazadas al intentar causar la muerte de sus recién
nacidos […]. La práctica de usar amuletos para protegerse de Lilith está muy
extendida» (J. MAIER-P. SCHÄFER, Pequeña Enciclopedia del Judaísmo, Marietti,
Casale Monferrato, 1985, p. 369).
El absurdo de un demonio femenino (que es
puro espíritu, ed.) y su capacidad para forzar la voluntad del hombre, que solo
puede ser conmovida por Dios, sigue siendo relevante.
Respecto a la segunda alma de cada judío en
el día de reposo, todavía hoy se puede leer: «Desde el comienzo del sábado, el
judío brilla con una luz particular: Dios, de hecho, le concede un alma
adicional» (C. SZLARMANN, Judaísmo para principiantes, Giuntina, Florencia
1987, pág. 112).
Respecto a la presencia del profeta Elías en
cada circuncisión, leemos: “Se prepara una silla especial para el profeta
Elías, […] quien preside invisiblemente la ceremonia” (E. GUGENHEIM, Judaísmo
en la vida cotidiana, Giuntina, Florencia 1994, p. 147); y también “una silla
vacía (la silla de Elías) simboliza su presencia en la circuncisión de un bebé
recién nacido” (J. MAIER-P. SCHÄFER, op. cit., p. 202).
Las palabras de Elia S. Artom, escritas hace
unos cincuenta años y destinadas a «guiar la práctica de la vida judía» (Vita
d'Israele, ed. Israel, Roma, 1993, 4.ª ed., Prefacio), son esclarecedoras
respecto a la religión judía contemporánea: «Israel es [aún, ed.] un reino de
sacerdotes y una nación consagrada. […]. Israel es sacerdote porque se le
confía una función que cumplir […] entre todos los hombres; Israel es
consagrado porque se le sitúa a un nivel superior al de otros pueblos. […] La
función que Israel debe cumplir es […] preparar con sus acciones […] la llegada
del tiempo en el que todos los hombres reconocerán efectivamente lo que se
llama […] el «reino celestial», es decir, la soberanía del único Dios [que
sabemos que es el propio Jesús, ed.]» (Vita d'Israele…, cit., pp. 1-2).
De este principio étnico de la misión de
Israel se desprende, en consecuencia, que: «El matrimonio solo puede tener
lugar entre judíos. Cualquier unión entre un judío […] con personas ajenas al
judaísmo está […] prohibida. […]. Esta es una de las normas que más
poderosamente han contribuido a mantener la fuerza de Israel: la inserción en
la familia judía de elementos, incluso excelentes, de otro origen […] solo
puede contribuir a la asimilación de Israel y, por lo tanto […] a su
destrucción. […] Los judíos [por lo tanto], como sacerdotes de la humanidad,
deben constituir siempre una minoría selecta entre otras. De hecho, una
condición necesaria para ser parte del judaísmo es, por regla general,
pertenecer a él desde el nacimiento. La labor de difundir esos principios […]
que, a través de Israel, debían extenderse […] a todos los hombres, no puede
consistir en propaganda hecha con palabras para inducir a otros a abrazar el
judaísmo; sino en hechos, para alcanzar un alto grado de santidad, ganándonos
así la admiración de los demás y despertando en ellos el deseo de seguir nuestros
pasos» (ELIA S. ARTOM, op. cit., p. 10). cit., págs. 172-193).
Se puede decir que hoy en día esta
aspiración se ha hecho realidad en gran medida.
EL
SISTEMA JURÍDICO.
El sistema jurídico del judaísmo se basa
esencialmente en el Talmud de Babilonia; sin embargo, a lo largo de los siglos
ha sufrido codificaciones y simplificaciones por parte de algunos famosos
talmudistas que han logrado transmitir fielmente el significado del texto
original, no siempre accesible para todos debido a su complejidad.
El código talmúdico más antiguo es el Misneh
Torá de Moisés Maimónides (†1180); mientras que el más autorizado, todavía
utilizado como manual, es el Shulan Aruk, compuesto por el rabino Yosef Karo a
finales del siglo XVI.
El Dr. Israel Shahak (f. 2000), presidente
de la Liga Israelí por los Derechos Humanos, escribió un interesante apéndice
al artículo “La religión judía y sus actitudes respecto a otras naciones”
(Khamsin, nº 9, 1981, Ithaca Press, Londres), titulado "Leyes talmúdicas y
rabínicas contra las naciones”.
En su obra, Shahak, basándose en el Talmud y
sus mejores codificaciones, que cita con frecuencia, afirma que si bien matar a
un judío es un delito capital, la situación cambia radicalmente si la víctima
es un gentil (op. cit., p. 311); de hecho, un judío que mata a un no judío es
culpable solo ante Dios, y tal pecado no es castigado por un tribunal humano.
David Halévi, en el siglo XVII, ya había
escrito sobre el mismo tema: al tratar con un pagano, «no se debe levantar la
mano con la intención de hacerle daño, pero se puede hacerle daño
indirectamente, por ejemplo, retirando la escalera si ha caído en una grieta»
(Tourey Zahav, Yoreh Deah, 158). Cuando en la guerra uno se encuentra con un
civil del bando contrario, se puede, de hecho se debe, matarlo (I. SHAHAK, op.
cit., p. 314).
Así pues, si el deber de salvar la vida de
un judío es primordial según la Halajá (Ibídem, p. 322), no lo es en absoluto
para los paganos (Talmud, Tratado “Abodazgza”, 26b), aunque matarlos
directamente está prohibido. Esta obligación de dañar a los no judíos es
limitada si, una vez descubierta, pudiera suscitar hostilidad contra los
judíos: por ejemplo, un médico judío que se niega a salvar la vida de un no
judío (I. SHAHAK, op. cit., p. 323).
Quebrantar el sabbat es permisible para
salvar la vida de un judío, mientras que el Talmud prohíbe salvar la vida de un
goy incluso entre semana (I. SHAHAK, op. cit., p. 323); también existen
diversos casos de conciencia resueltos según la casuística judía, como, por
ejemplo, la posibilidad de quebrantar el sabbat para salvar la vida de varias
personas si entre ellas hay un judío (Ibídem, p. 327). Según la Halajá, los
judíos no deben permitir que un goy se vuelva superior a un judío, y esta
disposición también se aplica a los conversos al judaísmo y a sus descendientes
hasta la décima generación (Ibídem, p. 341).
Los regalos a los gojim están prohibidos a
menos que sirvan para obtener algún beneficio, en cuyo caso pierden su
naturaleza ilícita, mientras que la crítica de la conducta y vestimenta del goj
es siempre obligatoria.
SER
JUDÍO HOY.
La voz autorizada del entonces (1994) Gran
Rabino de Roma Elio Toaff ha confirmado y profundizado recientemente lo dicho
hasta ahora, en una entrevista concedida a Alain Elkann, en la que responde a
algunas preguntas: quiénes son los judíos, si son un pueblo o una religión, en
qué creen, etc.
Las respuestas de Toaff son de gran
importancia para comprender la esencia del judaísmo contemporáneo. En primer
lugar, el profesor Toaff afirma que «los judíos [...] son un pueblo con su
propia religión» (Being Jewish, Bompiani, Milán 1994, p. 13); ambos, pueblo judío
y religión, nunca deben separarse, ya que los judíos están vinculados no tanto
por el idioma, sino por «la religión y la pertenencia al pueblo judío» (Ibíd.,
p. 14).
La identidad judía se constituye ante todo
por la pertenencia al pueblo judío, e incluso aquellos judíos que no son
religiosos mantienen un fuerte vínculo con el judaísmo, precisamente “porque
pertenecen al pueblo judío” (ibid.).
Ser judío ortodoxo significa aceptar “todo
lo que está escrito en la Torá y todo lo que está escrito en el Talmud” (Ibíd.,
p. 22).
La piedra angular del judaísmo es, por
supuesto, el monoteísmo, interpretado de forma antitrinitaria. «La unidad de
Dios [...], la unidad de la humanidad» son, según Toaff, el fundamento del
judaísmo. A la luz de esto, es fácil comprender la lógica subyacente del
ecumenismo actual, según el cual católicos, judíos y musulmanes adoran a un
solo Dios y, por lo tanto, deben formar un solo pueblo.
El pueblo judío sigue siendo el pueblo
elegido hoy y tiene «la misión de ser un reino de sacerdotes, un pueblo
consagrado», sacerdotes de la humanidad y consagrados a la propagación del
monoteísmo por todo el mundo» (Ibíd., p. 34). Los sacerdotes de la humanidad,
quienes deben difundir la idea del monoteísmo antitrinitario por todo el mundo,
se valen de los «prosélitos de la puerta» (aquellos que no pertenecen al pueblo
judío, pero abrazan su credo) para difundirlo por todas partes.
EL
GLOBALISMO SEGÚN EL TALMUD.
El pueblo judío es sacerdote de esta
religión monoteísta, que debe difundir entre todos; no la religión judía, sino
la religión del único Dios. El Talmud dice que cuando todos los pueblos de la
tierra sean monoteístas, vendrá el Mesías, es decir, la era de la hermandad
universal (Ibídem, pág. 56).
La religión del único Dios no es pues la
judía, sino la de los noajitas, y la realización de la religión
masónico-filantrópica de fraternidad universal marcará no la llegada del Mesías,
sino la del Anticristo.
Esto lo confirma la respuesta de Elkann a la
pregunta de si no sería mejor que hubiera una sola religión: «Es nuestro
objetivo. La esperanza del judaísmo es llegar a esta gran religión universal»
(ibíd., pág. 59), pero salvaguardando el judaísmo: «Los judíos no quieren
llevar el judaísmo a todos los pueblos. ¡La religión judía es para el pueblo
judío y punto!» (ibíd.).
Los judíos no pueden comer carne de cerdo,
“por separación, porque deben estar separados de los demás”, con una especie de
discriminación étnica y religiosa, y quienes no siguen los preceptos o no los
practican no por ello dejan de ser judíos, sólo “renuncian a ser pueblo de
sacerdotes” (Ib., p. 36).
Para Toaff, el Mesías es una era (Ibíd., p.
38). El mismo error que provocó el rechazo de Jesucristo persiste: si el Mesías
es el pueblo judío, entonces cualquiera —como Jesús— que quiera predicar el
Reino de los Cielos abierto a todos, sin distinción racial, «es culpable de
muerte», porque, como afirma el profesor Toaff: «La era mesiánica es […] lo
opuesto a lo que pretende el cristianismo: queremos traer a Dios de vuelta a la
tierra, y no al hombre al cielo. No damos el reino de los cielos a los hombres,
sino que queremos que Dios vuelva a reinar en la tierra» (Ibíd., p. 40). Para
que el Mesías viniera entre nosotros, «bastaría que todos los judíos, como está
escrito en el Talmud, respetaran y observaran dos sabbats consecutivos juntos
una vez en sus vidas, y el Mesías ya habría llegado» (Ibíd.).
Para el judaísmo, la religión, el pueblo y
Dios son un único objeto de fe: «Para seguir siendo buenos judíos, hay que
tener fe no sólo en Dios, sino también en el pueblo judío» (ibíd., p. 46).
Entrar en la religión judía es difícil,
porque implica aceptar «todas las reglas del pueblo judío contenidas en la
Torá», mientras que alguien que ya es judío puede –sin dejar de serlo– no
seguirlas todas: «Una persona que es judía puede hacer lo que quiera. Una
persona que no es judía y quiere convertirse en uno debe aceptarlo todo»
(Ibíd., p. 49).
Este es el quid del conflicto que enfrentó a
los fariseos contra Jesucristo hace dos mil años. Juan el Bautista ya había
advertido a los fariseos y saduceos: “¡Generación de víboras! ¿Quién les
advirtió que huyeran de la ira que les sobreviene? Por tanto, den frutos dignos
de arrepentimiento, y no se digan a sí mismos: – Tenemos a Abraham por padre –,
porque les digo que Dios puede, de estas mismas piedras, levantar hijos a
Abraham.” “Y ahora el hacha está puesta a la raíz de los árboles; por tanto,
todo árbol que no dé buen fruto será cortado y arrojado al fuego” (Mt., III,
7-10).
EL
MÁS ALLÁ SEGÚN EL JUDAÍSMO POST-BÍBLICO.
Respecto al concepto del más allá, Toaff
afirma que «la Torá habla de esta vida y nunca del más allá» (ibid., p. 86).
Además, Werner Sombart también escribe: «Es bien sabido que […] el judaísmo
ignora el más allá. Por lo tanto, el hombre solo puede experimentar el bien y
el mal en este mundo. Si Dios desea castigar o recompensar, solo puede hacerlo
mientras el hombre vive en la tierra. Aquí, pues, los justos deben prosperar,
aquí los malvados deben sufrir» (Gli ebrei e la vita económica, Padua, 1989,
vol. II, p. 80).
Los judíos, entonces, «tienen fe en ese
espíritu divino que reside en cada uno de nosotros. Desde el momento en que
nacemos… recibimos algo que nos une a Dios» (E. TOAFF, op. cit., p. 86).
En cuanto a la relación entre la fe y las
obras, el judaísmo valora más las obras que la fe (Ibíd., p. 87). Sin embargo,
los católicos sabemos que si bien «la fe sin obras está muerta» (Santiago, II,
26) (contra la herejía luterana), es igualmente cierto que «sin fe es imposible
agradar a Dios» (Hebreos, XI, 6) (contra el fariseísmo talmúdico).
Toaff insiste en este punto: “El hombre se
salva por las obras; si hay fe es mejor, pero si no hay fe y el individuo se
comporta bien, igualmente se salva” (Ib., p. 88).
Dios no es un Dios personal y trascendente,
sino el ánima mundi inmanente en el mundo y uno con él: «El concepto de Dios es
muy amplio en el judaísmo; no es una persona» (ibid., p. 93). Y también: «El
pecado original no existe en el judaísmo. Existe el primer pecado de
transgresión, cometido por Adán y Eva [...]. No es que hoy suframos las
consecuencias del pecado original. Porque el pecado original es solo para quienes
no son judíos» (ibid., p. 96).
¡Casi parece insinuar la inmaculada
concepción del pueblo judío! «Las raíces del judaísmo actual se encuentran en
el Talmud», que, sin embargo, no es un libro religioso, pues «es solo estudio.
[…] No tiene nada que ver con el ritual, no tiene nada que ver con la oración»
(ibid., p. 107); además, es un texto que se empieza a estudiar a los diez años.
Toaff luego pasa a hablar sobre la Cábala,
cuyo objetivo es descubrir el significado oculto en las palabras del Zohar, un
texto místico y comentario dogmático sobre la Torá.
Según Toaff, ya no existe un Sanedrín
general (el Kahal) que pueda vincular a todo el pueblo judío, sino que existen
tribunales locales (la keillah).
CÁBALA
JUDÍA Y PRÁCTICA CABALÍSTICA.
Estudiar la Cábala a veces puede ser
peligroso, como le ocurrió al rabino cuyo caso se cita en el Talmud, quien «se
equivocó» (Ibíd., p. 110). El Zóhar, la codificación cabalística más
importante, y los libros que lo consideran un texto fundamental, no son dogmas
para el judaísmo: «Esta es la belleza del judaísmo. Si no estoy satisfecho y
rechazo alguna explicación […] del Zóhar, no me aparto del judaísmo; soy
perfectamente libre de aceptarla o no» (Ibíd., p. 111).
Casi parece una especie de análisis luterano
de forma libre. El Zóhar fue compilado y transcrito en Palestina por el rabino
Shimon bar Yohai; Toaff explica, sin embargo, que «existen diversas teorías al
respecto, pues algunos sostienen que la compilación es una cosa y las
tradiciones, otra». Por lo tanto, la teoría de Drach (y la de muchos otros
eruditos) sobre la existencia de una Tradición pura dada por Dios a Adán y
transmitida oralmente a lo largo de los siglos, posteriormente corrompida por
los fariseos a partir del siglo II a. C., hasta convertirse en la Cábala
espuria del judaísmo posbíblico, parece contar con el respaldo de Toaff, quien
también propone una distinción entre eruditos de la Cábala y cabalistas. Estos
últimos, de hecho, aplican las teorías místicas de la Cábala a sus propias
vidas (Ibíd., p. 113) para lograr ciertos resultados que superan la naturaleza:
«Quedan pocos supuestos cabalistas prácticos [magos o teúrgos, ed.] […], porque
aplicar estas leyes […] no es tan sencillo. […] Pero hablo de Cábala aquí, y no
debería. […] Ciertas cosas no se enseñan; cada uno las estudia por sí mismo»
(Ibíd., p. 114). Y si bien confirma que la Cábala (espuria) no es una
revelación divina, sino «el fruto de la especulación mística del judío»,
también revela que no aprendió nada de Cábala de su padre, quien, sin embargo,
era un profundo erudito en Cábala.
CONCLUSIÓN.
De lo anterior se desprende claramente la
falsedad de la declaración de Juan Pablo II (realizada en la Sinagoga de Roma
el 13 de abril y el 31 de diciembre de 1986) de que los judíos son «nuestros hermanos
mayores en la fe de Abraham», cuando en realidad renunciaron a dicha fe
mediante el deicidio, como lo demostró claramente un judío que se convirtió
sinceramente a la religión de Cristo, Pablo Médici. El judaísmo contemporáneo,
como hemos visto, no es la continuación del Antiguo Testamento y no es en
absoluto compatible con el Nuevo.
Oremos, pues, a Dios Todopoderoso para que
se digne iluminar a los israelitas y acogerlos en la Iglesia de Cristo. Que
Nuestra Señora, vencedora de todas las herejías, aplaste la cabeza de la
serpiente infernal que recientemente ha logrado penetrar incluso en el
Santuario.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.